Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1773/26
Провадження № 2/382/1463/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю. В.,
при секретарі Захарук Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45281725 укладеним відповідачкою з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». З заявленої до стягнення суми заборгованості 23 624,25 грн, яка складається з - 7500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 524,25 сума заборгованості за процентами, 600 грн сума заборгованості за комісією, 15000 сума заборгованості за пенею/неустойкою.
На підтвердження заявлених позовних вимог представник позивача додає копії: - кредитного договору № 45281725 від 26.12.2025 року; - договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року; - розрахунок суми заборгованості за договором позики № 45281725 від 26.12.2025 року; таблицю обчислення загальної ватрості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 26.12.2025; довідку про факт зарахування ОСОБА_1 1500 грн від 02.06.2026 та довідку від 02.06.2026 № КД-[телефон приховано] від ТОВ "Европейська платіжна система" про зарахування ОСОБА_1 1500 грн.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 7500 грн основного боргу, посилаючись, що була укладена додаткова угода та відповідачем були здійснені платежі в рахунок погашення заборгованості, проте в суду відсутні, як матеріали додаткової угоди так і підтверджуючих матеріали про зарахування ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000 грн, та у наданому позивачем розрахунку не відображені відомості, щодо внесення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості на які посилається позивач.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів судом у разі наявності сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків
На підставі зазначеного, суд за власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у позивача - додаткову угоду на яку посилається позивач у позовній заяві, розрахунок заборгованості де вказані здійснені відповідачем платежі в рахунок заборгованості, на які посилається позивач та документи, які підтверджують факт зарахування грошових коштів у сумі 6000 грн на рахунок ОСОБА_1 .
Крім того, слід відкласти судовий розгляд до отримання витребуваних судом документів.
Керуючись ст. 95, 223, 240, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у справі на 10 листопада 2026 року о 15 год 45 хв та проводити його в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, зал. № 1) з повідомленням (викликом) учасників.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» належним чином засвідчені матеріали додаткової угоди, розрахунок заборгованості та факту зарахування грошових коштів щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 45281725 від 26.12.2025 року та зобов`язати керівника товариства надати ці документи Яготинському районному суду Київської області протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Бурзель