Справа № 524/10778/26
Провадження № 2-з/524/63/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання - Поймай Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій зазначає, що відповідно позовної заяви предметом позову є спірне майно, на даний час відповідачка почала розпродувати як належне їй так і спірне майно, в тому числі автомобілі JEEP RENEGADE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), JEEP CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , що зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
На момент подання цієї заяви відомостей про факт вивезення автомобілів за межі України Позивач не має. Разом з тим, існує високий ризик їх швидкого відчуження чи перереєстрації за кордон або на третіх осіб. Як убачається з відповіді ТСЦ № 5342 МВС від 26.08.2026 р. № 31/32-5342, реєстраційні дії щодо автомобіля JEEP RENEGADE від 03.05.2026 р. проводилися із застосуванням електронних сервісів та зовнішніх ресурсів (програмних засобів Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Дія» / Кабінету водія). Дистанційний характер проведення реєстраційних дій дозволяє Відповідачу у будь-який момент, без особистого візиту до ТСЦ МВС, здійснити електронне переоформлення права власності або продаж спірного майна третім особам через мобільний додаток «Дія».
Заходи у вигляді арешту майна та заборони відчуження вищенаведеного майна необхідні для його забезпечення і гарантованого збереження. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено. Відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту його прав як позивача, тому необхідним видом забезпечення позову буде арешт майна заборона відчужувати майно його власником.
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, приходить до такого.
Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір про поділ майна подружжя, зокрема, автомобілів автомобілі JEEP RENEGADE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , JEEP CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_5 .
Відповідачка у справі є власником наведених транспортних засобів.
Вид забезпечення позову, про який просить ОСОБА_2 співмірний із заявленими вимогами.
Обставини, на які посилається позивач ,як на підставу для вжиття заходів забезпечення позову, підтвердженні письмовими доказами.
Невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду та ефективний захист прав позивача.
Керуючись ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на легковий автомобіль JEEP RENEGADE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 );- Накладення арешту на легковий автомобіль JEEP CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , що зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Заборонити Головному сервісному центру МВС України, його територіальним сервісним центрам (ТСЦ МВС), нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії (зокрема перереєстрацію, зняття з обліку, переоформлення права власності, внесення змін до реєстраційних даних, відчуження через електронні сервіси, заставу) щодо:- легкового автомобіля JEEP RENEGADE (д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 );- легкового автомобіля JEEP CHEROKEE (д/н НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ).
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. В. Рибалка