Судові рішення

Ухвала № 139615568 у справі № 553/1729/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 553/1729/26 (категорія «Справи про визнання спадщини відумерлою»). Суд: Подільський районний суд міста Полтави, суддя Москаленко В. В.

Справа№ 553/1729/26
СудПодільський районний суд міста Полтави
СуддяМоскаленко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання спадщини відумерлою
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139615568

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1729/26

Провадження № 2-о/553/58/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2026 м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.,

без участі сторін ,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересована особа: Полтавська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПроКредит Банк» звернулося до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про визнання спадщини відумерлою.

11.08.2026 до суду надійшла заява представника заявника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Щодо повернення судового збору ,суд зазначає наступне.

Вимога про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 7 ч.1 п. 4 ЗУ « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою).

Як вбачається із матеріалів справи, 11.08.2026 заявник просив залишити позов без розгляду, тобто позов залишено без розгляду саме за заявою заявника, а тому законних підстав для повернення судового збору судом не встановлено, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересована особа: Полтавська міська рада про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Полтави В. В. Москаленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137141902 Подільський районний суд міста Полтави
05.05.2026 Ухвала № 136255279 без тексту Подільський районний суд міста Полтави