Справа № 539/3594/26
Провадження № 2/539/2491/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря - Джадан І.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з ОСОБА_1 110922,57 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1547-0523 від 29.04.2025 року.
В обґрунтування позову зазначив, що 29.04.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у загальному розмірі 94400,00 грн із зобов`язанням повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.06.2026 перед позивачем виникла заборгованість в сумі - 110922,57 гривень, з яких: 21549,80 грн. - заборгованість за кредитом; 42604,35 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 46768,42 грн. - заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач звернувся до суду.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, мотивоване тим, що розгляд цієї справи є неможливим до завершення перегляду Верховним Судом справи №552/672/23, оскільки у вказаній справі вирішуються питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду
Разом із тим, сама по собі наявність у провадженні Верховного Суду іншої справи не є безумовною підставою для зупинення провадження. Для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідним є встановлення не лише подібності правовідносин, а й того, що правовий висновок, який буде сформований Верховним Судом, має безпосереднє значення для вирішення цієї справи та об`єктивно перешкоджає суду встановити відповідні обставини і ухвалити рішення.
Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи докази є достатніми для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, а розгляд справи №552/672/23 Верховним Судом сам по собі не позбавляє суд можливості надати оцінку доказам та застосувати норми матеріального і процесуального права, що підлягають застосуванню у даних правовідносинах.
Крім того, відповідачем не наведено конкретного обґрунтування того, які саме обставини цієї справи не можуть бути встановлені судом до завершення касаційного перегляду справи №552/672/23, а також яким чином відсутність відповідного правового висновку Верховного Суду унеможливлює ухвалення рішення у цій справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 10 ч. ст. 252 ЦПК України, відсутні, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.Д. Бєссонова