Судові рішення

Ухвала № 139615701 у справі № 948/841/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 948/841/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Машівський районний суд Полтавської області, суддя Косик С. М.

Справа№ 948/841/26
СудМашівський районний суд Полтавської області
СуддяКосик С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139615701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 948/841/26

Провадження № 2/948/741/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

09.09.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

У серпні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 07.02.2026-100001781 від 07.02.2026 у розмірі 12110 гривень; судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,4 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 150 грн) покласти на відповідача, мотивуючи тим, що остання не виконала своїх зобов`язань за цим кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя установила, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому ухвалою від 25.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

Як видно з довідки про доставку електронного документа, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача 26.08.2026.

Отже, недоліки позовної заяви потрібно було усунути до 07.09.2026 включно.

Натомість вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду у зазначений строк не виконані.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовну заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139222684 Машівський районний суд Полтавської області