Судові рішення

Ухвала № 139615910 у справі № 539/2306/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 539/2306/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області, суддя Нагорна Н. В.

Справа№ 539/2306/26
СудПирятинський районний суд Полтавської області
СуддяНагорна Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139615910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 539/2306/26

пров. № 2/544/1007/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Оскільки відповідач завчасно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надавав, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідача неповажною і за згодою представника позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

по справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи.

Суддя Н.В.Нагорна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139627491 Пирятинський районний суд Полтавської області
16.06.2026 Ухвала № 137581635 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
19.05.2026 Ухвала № 136715880 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області