Справа №569/21345/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора відділення поліції №2 (мСокаль) Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови,-
ВСТАНОВИВ:
"07" вересня 2026 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора відділення поліції №2 (мСокаль) Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7819974 від 03.09.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
За змістом ч.1 ст.168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було винесено 03.09.2026, згідно копії постанови серії ЕНА № 7819974 від 03.09.2026 року, долученої представником позивача до позову.
Текст, долученої представником позивача до позовної заяви копії постанови серії ЕНА № 7819974 від 03.09.2026 року, поганої якості та не читається увесь її зміст.
Таким чином, зі змісту долученої постанови неможливо встановити обставини адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання ориганілу або копії постанови серії ЕНА № 7819974 від 03.09.2026року належної якості.
На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 256, 294 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бровка Радіона Вадимовича Інспектора відділення поліції №2 (м. Сокаль) Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2026 року.
Суддя -