Справа № 703/5867/26
2/703/3380/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Сміла
10 листопада 2020 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні ним батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, встановивши запропонований ним порядок спілкування; зобов`язати відповідача не чинити будь-яких перешкод у здійсненні ним батьківських прав та завчасно повідомляти його про зміну місця проживання або перебування дочки, зміну її номеру телефону чи засобів зв`язку, зміну навчального закладу, отримання дитиною паспортних документів чи виїзд до іншої держави, зміну анкетних даних або прізвища дитини.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам, встановленим ст.177 цього Кодексу.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 177 ЦПК України, відтак вона підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3328,00 грн.
Звертаючись до суду з наведеним позовом ОСОБА_1 заявив фактично дві вимоги немайнового характеру - усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу його участі у вихованні дитини. Таким чином, позивач повинен був сплатити 2129,92 грн. судового збору (2х1331,20х0,8=2129,92).
Аналогічна позиція відображена в ухвалах Верховного Суду від 24 березня 2025 року по справі №127/16394/24, від 18 серпня 2026 року по справі №644/4834/24.
На виконання вимог ст.177 ЦПК України позивачем долучено до позовної заяви платіжну інструкцію №17 від 14 липня 2026 року про сплату ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.
Однак, долучений до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн не свідчить про виконання позивачем обов`язку зі сплати судового збору за звернення до суду з наведеною позовною заявою, оскільки за відомостями з автоматизованої системи D-3 вказане платіжне доручення є доказом сплати судового збору за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , поданої 13.07.2026 (номер справи 703/4675/26).
Суд зауважує, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості суду зараховувати в якості судового збору кошти, що сплачені фізичними і юридичними особами за подання інших заяв чи скарг, по яким судами були ухвалені процесуальні рішення.
Аналогічна позиція відображена в ухвалах Верховного Суду від 16 січня 2026 року по справі №755/30256/14-ц, від 12 травня 2026 року по справі №761/15986/24.
Таким чином, позивачу слід надати суду інший документ, що підтверджує сплату судового збору за подання саме цієї, а не вперше поданої, позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату 2129,92 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;
банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) - 899998 ;
рахунок отримувача - [рахунок приховано];
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: І.Я. Биченко