ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2026 року місто Чернівці справа №727/4789/26
провадження №22-ц/822/2110/26
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 серпня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 37616221, заборгованість за Договором №1939329 про надання споживчого кредиту від 05 грудня 2024 року в розмірі 30281,99 (тридцять тисяч двісті вісімдесят одну) гривню (дев`яносто дев`ять) копійок, з яких: 10299,99 (десять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень (дев`яносто дев`ять) копійок - заборгованість за тілом кредиту; 19982,00 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні - заборгованість за процентами.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заборгованість за Договором №5180155 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15 грудня 2024 року в розмірі 21238,03 (двадцять одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень (три) копійки, з яких: 7199,98 (сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень (дев`яносто вісім) копійок - заборгованість за тілом кредиту; 14038,05 (чотирнадцять тисяч тридцять вісім) гривень (п`ять) копійок - заборгованість за процентами.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2289,66 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень (шістдесят шість) копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Повне рішення складено судом 07 серпня 2026 року.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний Суд» 04 вересня 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційну скаргу подано за допомогою підсистеми «Електронний суд», проте доказів її надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи не надано, як і не надано відомостей про доставку документів до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення апеляційної скарги або доказів доставки документів до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд іншим учасникам справи, а саме: позивачу та представнику.
Крім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не зазначені відомості про інших учасників справи, зокрема не зазначено найменування позивача та їх місцезнаходження.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.
Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк в частині сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська