Справа № 131/1349/26
Провадження № 2/131/768/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Коваля А.М., розглянувши клопотання представника позивача Матули Вікторії Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Матули Вікторії Юріївни про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у Банку - емітента платіжної картки, номер якої вказано у реквізитах Позичальника (Клієнта) в Індивідуальній частині договору п.2.1 про надання фінансового кредиту, належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку вказаної картки, що відкритий на ім`я Відповідача, зокрема в частині зарахування кредиту та інформацію чи було емітовано на ім`я Відповідача цю платіжну картку.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, аналізуючи зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки представником позивача не дотримано вимог ст. 84 ЦПК України. Зокрема, у клопотанні не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання разом із позовною заявою, не вказано точного найменування та юридичної адреси банківської установи (банку-емітента), у якої необхідно витребувати докази, а також не зазначено конкретного номера платіжної картки або рахунку, ПІБ, ідентифікаційного номера (РНОКПП) відповідача та чіткого періоду, за який має бути надана виписка про рух коштів. За таких обставин, у задоволенні про витребування доказів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 200 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: