Справа № 127/18034/26
Провадження № 2/147/1009/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
09 вересня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося у Вінницький міський суд Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 27270 грн.
23 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області, оскільки за відомостями, що містяться в реєстрі Вінницької міської територіальної громади відповідач вибув до нового місця проживання за адресою с. Верхівка, Тростянецький район, Вінницька область.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні"
У пункті 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, який набрав чинності 14 березня 2022 року передбачено, що особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на осіб, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №554/7669/21 24.06.2024 дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
У відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (п.8 ст. 187 ЦПК України).
На виконання вищезазначених норм ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №3204301 від 08.09.2026, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 06.07.2021 знятий з реєстрації.
26.08.2026 судом отримано відповідь Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за №04-06/1219 від 24.08.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ободівської територіальної громади не зареєстрований.
Відповідно до п.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З відповіді адресно-довідкового відділу УДМС у Вінницькій області від 03.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 06.07.2021 знятий з реєстраціії.
З відповіді №3295317 від 09.09.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
Відповідно до відповіді №3295362 від 09.09.2026 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію речового права на нерухоме майно за відповідачем.
Оскільки, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.08.2026 значиться за адресою АДРЕСА_1 , інформації про місце знаходження майна ОСОБА_1 на території, яка відноситься до підсудності Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали справи не містять, а тому розгляд даної позовної заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області, така була помилково передана за підсудністю до іншого суду.
Вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст.187, ст. 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Цивільну справу №127/18034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області. (вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область,).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя О.М. Почкіна