Судові рішення

Ухвала № 139617324 у справі № 127/20376/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 127/20376/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Медяна Ю. В.

Справа№ 127/20376/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяМедяна Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139617324

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/20376/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області вирішено звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду Федеративної Республіки Німеччини у порядку, встановленому ЦПК України задля вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками та повістки про виклик до суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до іншого компетентного органу іноземної держави, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи, що відповідач є громадянином ФРН, бере участь у справі як відповідач, перебуває за межами України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, але не більше ніж до 09.03.2026.

Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №127/20376/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, але не більше ніж до 09.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138294730 Вінницький міський суд Вінницької області
09.07.2026 Ухвала № 138075380 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137374855 Вінницький міський суд Вінницької області