Справа № 685/1023/26
Провадження № 2/685/829/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Турчин-Кукаріну І.В.
09.09.2026 на запит суду отримано відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , з якого вбачається підсудність справи Теофіпольському районному суду Хмельницької області.
При вирішенні питання про відкриття провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2024 в розмірі 11 772,81 грн.
Разом з тим, подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не містить доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем суми позики за кредитним договором № б/н від 21.11.2024, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та позичальником - ОСОБА_1 , до позову не долучено доказів надання ОСОБА_1 у користування будь-якої платіжної картки чи відкриття розрахункового рахунку. Із долучених до позову документів неможливо достовірно визначити, чи отримував ОСОБА_1 на свій рахунок грошові кошти за зазначеним договором. У наданій позивачем виписці за договором № б/н за період 21.11.2024 - 06.08.2026 відсутні дані щодо рахунку чи номера платіжної картки, за яким сформовано виписку.
Виходячи із засад диспозитивності цивільного процесу, вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить у зазначеній категорії цивільних справ до прав позивача.
Разом з тим, суддя, не здійснюючи на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі оцінку доказів на предмет належності, допустимості, достовірності чи достатності кожного доказу зокрема або у сукупності, звертає увагу на відсутність первинних документів на підтвердження зарахування коштів на рахунок відповідачки у поданій позовній заяві та долучених до позовної заяви доказах.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, оскільки суддею виявлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно: долучити до позовної заяви докази на підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитним договором № б/н від 21.11.2024, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та позичальником - ОСОБА_1 , докази надання ОСОБА_1 у користування платіжної картки (карток), відкриття на ім`я ОСОБА_1 розрахункового рахунку, або інші докази отримання відповідачем грошових коштів за зазначеним договором.
3. Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу слід направити відповідачці, докази чого надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у момент її підписання суддею відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.
Ухвалу складено та підписано 09.09.2026.
Суддя Турчин-Кукаріна І.В.