Справа № 589/4120/26
Провадження № 2-а/589/109/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 серпня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.
Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248, 250, 256, 257, 269, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 40000, місто Суми, вулиця Шишкарівська, будинок 9)
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судове засідання призначити на 04 грудня 2026 року о 14 год. 15 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша