Номер провадження 2-п/754/147/26
Справа № 754/20172/25
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2026 року.
07.09.2026 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Константинова О.Г.надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Судовий розгляд справи призначено на 15 вересня 2026 року о 09:30 год.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).
Враховуючи наведене та з огляду на неможливість представника заявника - адвоката Константинова О.Г. прибути в судове засідання, клопотання підлягає задоволенню.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника заявника ОСОБА_1 - адвоката Константинова О.Г. щодо проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2026 року на 09-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва - задовольнити .
Провести судове засідання по цивільній справі № 754/20172/25 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , призначене 15 вересня 2026 року на 09-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон