Справа № 761/32910/26
Провадження № 2/761/15116/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Лазуренко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
17 серпня 2026 року до суду представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.
В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що при поданні позовної заяви стороною позивача помилково не було залучено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, яка безпосередньо вчинила виконавчий напис №102050 від 15.07.2021 року.
Дослідивши клопотання, надавши належну оцінку підставам для залучення третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Крім того, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки наявні підстави вважати, що виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору безпосередньо впливає на права та обов`язки третіх осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбі Естейт», ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН