Справа № 523/16202/26
Провадження №2-о/523/460/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця - адвокат Смик О.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Свою заяву він обґрунтовував тим, що у свідоцтві про народження, складеному на російській мові, його прізвище та прізвище його матері зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження українського зразка прізвище дитини і батьків - « ОСОБА_4 », тоді як прізвище заявника відповідно до паспорта громадянина України - « ОСОБА_4 », проте у паспорті громадянина України його мати вона зазначена як « ОСОБА_3 », у зв`язку із розбіжностями у написанні родового прізвища, пов`язаними з його перекладом з російської на українську мови, він не може реалізувати право на оформлення постійного стороннього догляду на непрофесійній основі за своєю непрацездатною матір`ю в органах соціального захисту населення та отримання відповідної компенсації.
24 липня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.
У матеріалах справи є клопотання заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутності.
Заінтересована особа - Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями не зверталася, письмових пояснень не надавала.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для належної реалізації права на оформлення постійного стороннього догляду на непрофесійній основі за своєю непрацездатною матір`ю в органах соціального захисту населення та отримання відповідної компенсації.
Письмовими матеріалами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса народився ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 1505, складений 16 липня 1975 року Ленінським відділом РАЦС м. Одеси. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , складеному на російській мові, прізвище, ім`я та по батькові заявника і його батьків зазначені « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».
У подальшому 28 березня 1998 року під час видачі Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорта громадянина України прізвище заявника вказано українською мовою - « ОСОБА_4 », російською - « ОСОБА_3 » (паспорт серії НОМЕР_2 ), а паспорті громадянина України, виданому на ім`я його матері 06 листопада 2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, її прізвище українською та російською мовами - « ОСОБА_3 » (паспорт серії НОМЕР_3 ).
17 червня 2026 року на підставі актового запису про народження № 1505 від 16 липня 1975 року заявнику видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , в якому прізвища дитини і батьків зазначені - « ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ».
Відповідно до виписки із домової книги про склад сім`ї та прописки, складеної ЖСК «Приморський-14» 24 вересня 1993 року російською мовою, « ОСОБА_7 1942 г.р. (основной квартиросьемщик), ОСОБА_6 1942 г.р. (муж), ОСОБА_5 1975 г.р. (сын)» проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З 10 квітня 2023 року сім`я у складі матері - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом ОСББ «Комфорт-2» від 07 вересня 2023 року про спільне проживання.
Мати заявника є особою похилого віку та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК № 260 від 03 червня 2026 року за формою № 080-4/о.
Проте розбіжність у написанні однієї літери в прізвищах заявника та його матері перешкоджає доведенню факту родинних відносин між ними, що є необхідним для отримання офіційного оформлення постійного стороннього догляду на непрофесійній основі за своєю непрацездатною матір`ю в органах соціального захисту населення та отримання відповідної компенсації.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У ході судового розгляду встановлено, що зазначення прізвища родини заявника на російській мові - « ОСОБА_3 » породило розбіжності у перекладі прізвища матері і сина на українську мову під час видачі паспортів громадянина України, тоді як у актовому записі про народження заявника прізвища батьків і дитини зазначено українською мовою « ОСОБА_4 ». Встановити факт родинних відносин між заявником та матір`ю у іншому позасудовому порядку неможливо. Заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві, адресований суду, підтвердила родинні стосунки із заявником.
Отже, оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення складено 08 вересня 2026 року.
Суддя