Справа №516/194/26
Провадження №2/516/190/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Паньковської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що 11 жовтня 2024 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Льовові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2855.
З початку 2025 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і почали проживати за різними адресами. Подружні відносини фактично між ними припинені. В шлюбі спільних дітей немають.
Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе. Намірів відновлювати сімейні відносини не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам і не відповідає фактичним сімейним відносинам, що склалися між ними.
Відповідач є громадянином Хорватії, що підтвержується копією його паспорту з перекладом на українську мову.
Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе, позивачка просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 жовтня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Льовові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2855.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем його проживання в Україні. Причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань від відповідача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 11 жовтня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Льовові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2855. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280, 284, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 жовтня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Льовові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2855 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: О. Х. Ширінська