Справа № 176/2468/26
Провадження № 2/175/3675/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Як вбачається з ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року по справі № 176/2468/26 судом отримані відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2893278 від 17.06.2026 року та відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 2893317 від 17.06.2026 року, відповідно до яких .відомості щодо відповідача відсутні.
У позовній заяві представником позивача Мохиром Я.В. зазначено, що адресою відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки з матеріалів позовної заяви встановлено, що останнім відомиммісцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, дана цивільна справа підсудна Соборному районному суду м. Дніпра.
Враховуючи викладене, з метою дотримання правил підсудності, суд прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Соборного районного суду м. Дніпра, за місцезнаходженням відповідача.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №176/2468/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соборного районного суду м. Дніпра для розгляду за підсудністю.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя О.М. Войтух