ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2о-79-2007
2-во/187/42/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"09" вересня 2026 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що у ньому допущено помилку у написанні його прізвища. Заявник просить суд виправити описки в рішенні, а саме зазначити вірним прізвище відповідача -« ОСОБА_3 ». На підтвердження правильності написання прізвища заявником долучено до заяви копію паспорта громадянина України та копію пільгового посвідчення.
Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2007 у цивільній справі № 2о-79-2007 шлюб між сторонами розірвано.
При оформленні вищезазначеного рішення суду дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Дана описка впливає на належне виконання рішення суду.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2007, ухваленого в цивільній справі № 2о-79-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зазначити вірним прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя: В. О. Говоруха