ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10971/26 Справа № 205/6283/26 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Новокодацького районного судому міста Дніпра від 08 липня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 липня 2026 року позов задоволено частково.
Із вказаною ухвалою суду не погодився представник позивача, та подав апеляційну скаргу.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:
Згідно п. 2, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її вручення йому відповідного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2026 року було постановлене оскаржуване рішення суду, яке надійшло до електронного кабінету апелянта 29 липня 2026 року о 19 годині 05 хвилин, останнім днем подання апеляційної скарги в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України, було 29 серпня 2026 року, апеляційна скарга була подана 29 серпня 2026 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргунеобхідно залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Новокодацького районного судому міста Дніпра від 08 липня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги- десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: О.В. Халаджи