Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4392/26
Провадження №: 2/332/3917/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Рогозіним Олексієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
14.07.2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Рогозіним Олексієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка обґрунтована наступним.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 та зобов`язано Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 302 від 22.07.2008 року про народження ОСОБА_3 . Крім того, вказаним рішенням зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 05.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Наразі ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівській фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» денної форми навчання на 1 курсі спеціальності F3 комп`ютерні науки. Термін навчання з 15 вересня 2025 року по 29 червня 2029 року.
ОСОБА_1 не має можливості самостійно утримувати сина та оплачувати витрати, пов`язані з його навчанням. Матеріальне становище позивача є обмеженим, оскільки розмір доходу не дозволяє забезпечити всі необхідні потреби дитини. Крім того, на ОСОБА_1 покладено основний тягар щодо виховання та щоденного забезпечення дитини, що потребує додаткових фінансових витрат, оскільки повнолітня дитина проживає разом із матір`ю.
З огляду на вказане, представник позивача просив стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2026 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 30 хв. 24.08.2026 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 12 год. 30 хв. 09.09.2026 року.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, в позовній заяві просили розгляд справи здійснювати без їх участі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був сповіщений в установленому законом порядку.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача в особі його представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та/або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року по справі № 2/0808/378/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 302 від 22.07.2008 року про народження ОСОБА_3 . Крім того, вказаним рішенням зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 05.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказані обставини також підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де в графі батько зазначено відповідача та виконавчого листа, виданого у справі № 2/0808/378/2012.
Виходячи з довідки № 270 від 25.05.2026 року, ОСОБА_3 є здобувачем фахової передвищої освіти 1 курсу у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівській фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» денної форми навчання, спеціальність F3 комп`ютерні науки. Термін навчання з 15 вересня 2025 року по 29 червня 2029 року.
Згідно до Витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
При цьому суд зауважує, що сторони не позбавлені у разі зміни обставин на звернення до суду із позовом про збільшення (стягнення додаткових витрат) зменшення аліментів, у разі наявності для цього правових підстав.
За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, 12, 13, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Рогозіним Олексієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Рогозін Олексій Вікторович, адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя: А.П. Завіновська