08.09.2026
ЄУН 337/5458/26
Провадження № 2/337/3726/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 вересня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2026 року до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивачка просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя, дисгармонію у відносинах, яка призвела до неможливості сумісного проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер.
Ухвалою суду від 02.09.2026 року вказаний позов було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків.
07.09.2026 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що наразі позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі позовне провадження.
При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року о 11:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№4а, з викликом сторін.
3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова