Судові рішення

Ухвала № 139620992 у справі № 676/4700/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 676/4700/26 (категорія «За законом»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Барабаш К. А.

Справа№ 676/4700/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяБарабаш К. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139620992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/4700/26

Номер провадження 2/676/4149/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Барабаш К.А.,

за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спадкоємців такими, що не прийняли спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спадкоємців такими, що не прийняли спадщину.

Позивачем заявлено в уточненій позовній заяві вимогу про витребування в Держаній прикордонній службі України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мішалова М. подала заяву про витребування доказів, а саме витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд підготовче судове засідання провести у відсутності представника позивача, дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не вказав.

Третя особа ОСОБА_3 на підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не вказав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача та позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід витребувати заявлені докази, оскільки вони мають значення для об`єктивного і повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 200, 222, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Витребувати в Приватного нотаріуса Яцевич Г.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк для витребуваних доказів до 01.10.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барабаш К.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138355326 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
02.07.2026 Ухвала № 138208593 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області