Справа № 466/10690/24 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3535/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА
07 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Лев», третя особа Львівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказів про оглошення догани, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2026 року в позові відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України.
В клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт наголошує, що у судовому засіданні 21 липня 2026 року оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Повний текст рішення суду першої інстанції складено 31 липня 2026 року, про що зазначено в самому рішенні. У день складення повного тексту рішення - 31 липня 2026 року повне судове рішення апелянту не вручено. Повний текст рішення суду першої інстанції вручено апелянту 03 серпня 2026 року, що підтверджується доказом його вручення, який міститься в матеріалах справи.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/10690/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Лев», третя особа Львівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказів про оглошення догани, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.