Провадження № 2/484/3014/26
Справа № 484/4205/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
10.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря - Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №010/32471/82/1274394 відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось надати відповідачу кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, у розмірі 10000 грн. з встановленим максимальним лімітом у розмірі 500000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 27.10.2025 зі сплатою процентів за користування кредитом, однак, відповідач не виконала свої кредитні зобов`язання внаслідок чого утворилась заборгованість.
20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем у справі ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» приймає належне первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру Боржників до Договору про відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №010/32471/82/1274394 від 27.10.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , станом на дату відступлення 24.01.2023, розмір заборгованості становить 28337,41 грн., з яких: 27000 гривень сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 296,41 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1041,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №010/32471/82/1274394, відповідно до якого Банк відкрив картковий рахунок Клієнту та надав послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку. Розмір Кредиту на дату початку кредитування становив 10000 грн., з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500000 гривень. Строк кредиту становить 48 місяців. Кінцевий термін погашення кредиту до 27.10.2025.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно вимог, встановлених ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).
За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно положень ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем у справі ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» приймає належне первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру Боржників до Договору про відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №010/32471/82/1274394 від 27.10.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Станом на дату відступлення 24.01.2023, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 28337,41 грн., з яких: 27000 гривень сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 296,41 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1041,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, позивач відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України набув право вимоги та статус нового кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Кредитного договору №010/32471/82/1274394 від 27.10.2021 року.
Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним ним кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з неї на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн., розмір яких суд вважає підтвердженим доданими до матеріалів позову копією Договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26.11.2025; актом виконаних робіт від 01.06.2026 року; платіжною інструкцією № 1346 від 02.06.2026 року на суму 7500 грн.
Вказана сума витрат, здійснених на професійну правничу допомогу, на думку суду, є співмірною із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, а також, часом, витраченим адвокатом на виконання зазначених робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованість за Кредитним договором №010/32471/82/1274394 від 27.10.2021, яка складається з: 27000 гривень суми заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 296,41 грн. суми заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1041,00 грн. - суми заборгованості за відсотками, а всього стягнути 28337 (двадцять вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» витрати по сплаті судового збору, в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 7500 (семи тисяч п`ятиста) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 10.09.2026.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: І.А.ШИКЕРЯ