Судові рішення

Рішення № 139621885 у справі № 484/2654/26 від 10.09.2026

Рішення від 10.09.2026 у цивільній справі № 484/2654/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Маржина Т. В.

Справа№ 484/2654/26
СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяМаржина Т. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139621885

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 484/2654/26

Провадження № 2/484/1962/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженн без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18 грудня 2021 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відповідач визнав батьківство на старшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3 2024 року ми з чоловіком не проживаємо разом, наша сім`я перестала існувати, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Участі у домашньому господарстві не приймає та не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Сумісне життя і збереження сім`ї на даний час вже неможливе. Позивачка просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 21.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 11 червня 2026.

04.06.2026 року позивачка надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.06.2026 провадження в даній цивільній справі було зупинено строком на три місяці для примирення подружжя, призначено судовий розгляд без виклику сторін після закінчення строку на примирення 10.09.2026.

Ухвалою суду від 10.09.2026 провадження у справі поновлено.

Позивачка до суду не з`явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зарестровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 403, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . /а.с. 6/

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відповідач визнав батьківство на старшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 7, 8/

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 18 грудня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 403.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на відшкодування сплаченого нею судового збору 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10 вересня 2026 року.

СУДДЯ:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139621884 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.06.2026 Ухвала № 137300799 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
21.05.2026 Ухвала № 136693029 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області