Справа № 485/1448/26
Провадження №2/485/935/26
Заочне рішення
іменем України
10 вересня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 листопада 1997 року у Нововасилівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різність характерів та сварки останні десять років сімейні відносини з відповідачем не підтримували, починаючи з 2022 року вони припинили спільне проживання, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вказує, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та судові витрати з відповідача не стягувати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_5 у поданій заяві просила розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позов підтримують повністю.
Відповідач ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 27 листопада 1997 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 27 листопада 1997 року (а.с. 3).
Згідно інформації начальника Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області № 4801.4-7744/4801.4-26 від 04 серпня 2026 року, за обліками ВОМІРМП УДМС у Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 вересня 2020 року змінив прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с. 15).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4).
Як зазначає позивач, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сім`я розпалася остаточно та існує формально.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подав, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не відбулося, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 листопада 1997 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 10 вересня 2026 року.
Суддя О. В. Соловйов