Справа № 209/4851/26
Провадження № 2-о/209/96/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
09 вересня 2026 року м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової - Писаревої А.Б.,
присяжних - Максютенко О.О., Зеленко Д.А.
за участі секретаря - Лушпай І.І.,
розглядаючи у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною і встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною і встановлення опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , особу з інвалідністю другої групи безстроково - недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження по справі.
Сторони в судове засідання не з`явились. 09 вересня 2026 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій просять витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" медичну документацію (медичну картку) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» та призначити судово-психіатричну експертизу по справі. Судове засідання просила провести без її участі.
09 вересня 2026 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій представник не заперечувала про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та просила провести судове засідання без її участі.
Крім того, 09 вересня 2026 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Єсіпової К.В. надійшла заява, в якій адвокат особи відносно якої розглядається заява про визнання його недієздатним і встановленнянад ним опіки, підтримала клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі та витребування медичної документації та просила задовільнити.
Суд, вивчивши заяви учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Під час розгляду справ окремого провадження суд, відповідно до вимог ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями ч.1 ст.298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.8 ст.300 УПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час страждає на психічне захворювання - шизофренія параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим змішаним типом дефекту та є інвалідом другої групи безстроково з 04 липня 2016 року.
Також суд враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За положенням п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Відтак, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати медичну документацію, оскільки вказані докази та інформація мають відношення до предмету заяви, та мають істотне значення для розгляду справи по суті та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням та яким саме?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнаний недієздатною особою?
- Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, будинок 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст.ст.384, 385 КК України.
Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ).
Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" покласти на заявника ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст.109 ЦПК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №209/4851/26 провадження №2-о/209/96/26 та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" (51934, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське,пр.Відродження, буд.72) медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1".
Направити ухвалу для виконання до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9".
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева
Присяжні О.О. Максютенко
Д.А. Зеленко