Судові рішення

Ухвала № 139622137 у справі № 175/9115/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 175/9115/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Демидова С. О.

Справа№ 175/9115/26
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяДемидова С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139622137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/9115/26

Провадження № 2/201/5853/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

01 вересня 2026 представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356881, юридична адреса Україна, 0103, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А):

-докази укладання кредитного договору між ТОВ « Споживчий центр» та ОСОБА_1 та документи до цього договору, у тому числі і розрахунок заборгованості за цим договором.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356881, юридична адреса Україна, 0103, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А):

-докази укладання кредитного договору між ТОВ « Споживчий центр» та ОСОБА_1 та документи до цього договору, у тому числі і розрахунок заборгованості за цим договором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 138004614 Соборний районний суд міста Дніпра
09.06.2026 Ухвала № 137258431 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області