Судові рішення

Ухвала № 139622148 у справі № 201/3342/24 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 201/3342/24 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Федоріщев С. С.

Справа№ 201/3342/24
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяФедоріщев С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139622148

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 201/3342/24

Провадження №2-зз/201/74/2026

УХВАЛА

09 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Указана заява надійшла до суду 07 вересня 2026 року та передана судді Федоріщеву С.С. 08 вересня 2026 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138570105 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 Ухвала № 133615775 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 Ухвала № 133615774 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 Рішення № 133327107 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
12.01.2026 Ухвала № 133264114 без тексту Дніпровський апеляційний суд
03.11.2025 Ухвала № 131466318 без тексту Дніпровський апеляційний суд
16.09.2025 Рішення № 130463537 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
16.09.2025 Ухвала № 130270579 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
16.09.2025 Рішення № 130257638 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
30.10.2024 Ухвала № 122754429 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
25.06.2024 Ухвала № 120039045 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
25.03.2024 Ухвала № 117896782 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
25.03.2024 Ухвала № 117896781 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра