справа №176/3687/26
провадження №2-о/176/134/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про усиновлення дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про усиновлення дитини.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Згідно п.3 ч.3 ст.312 ЦПК України до висновку Органу опіки та піклування має бути додано медичний висновок про стан здоров`я дитини, її фізичний і розумовий розвиток.
Всупереч вищезазначеним вимогам до заяви про усиновлення заявником не додано відомості про стан здоров`я дитини.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: 1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; 2) медичний висновок про стан здоров`я заявника; 3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; 5) інші документи, визначені законом.
Проте, всупереч вимогам п.п.3,4 ч.2 ст.311 ЦПК України, заявником при зверненні до суду з заявою про усиновлення не надано довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи, а також не надано документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК, ч.3 ст.181 СК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про усиновлення дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ