Судові рішення

Ухвала № 139622340 у справі № 202/7528/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 202/7528/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Доценко С. І.

Справа№ 202/7528/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяДоценко С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139622340

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 202/7528/26

Провадження № 2-с/202/116/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 02.08.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі № 202/7528/26, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі №202/7528/26 було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 в сумі 6 506,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 639,21 грн., 3% річних у розмірі 205,76 грн., пеню у розмірі 250,39 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн., а всього 7 867,76 грн.

31.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки з винесеним судовим наказом вона не згодна, суму заборгованості не визнає, вказує, що не має жодного стосунку до будинку, за адресою АДРЕСА_1 , адже не є власницею вказаної квартири з 2004 року. Послуги з управління багатоквартирним будинком не надавались, доказів останнього не надано. Копію судового наказу було отримано 24.08.2026 року у приміщенні суду.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 02.08.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі № 202/7528/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.08.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі №202/7528/26 (провадження №2-н/202/1270/2026), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 в сумі 6 506,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 639,21 грн., 3% річних у розмірі 205,76 грн., пеню у розмірі 250,39 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн., а всього 7 867,76 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.08.2026 Судовий наказ № 138848579 Індустріальний районний суд міста Дніпра