Справа № 588/1503/26
Провадження № 2/588/800/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 у серпні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.10.2023 у Тростянецькому відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції, актовий запис № 141.
Ухвалою суду від 06.08.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.
Відповідачка не повідомила про причину неявки та не подала заяви по суті справи.
Суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.
Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представником позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 10.09.2026.
Суддя О. О. Огієнко