Єдиний унікальний номер 341/1704/26
Номер провадження 2/341/1182/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування, припинення, поширення та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування, припинення, поширення та відшкодування моральної шкоди.
Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статтям 175,177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, суд також враховує Постанову Пленуму Верховного суду №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи». Так, згідно роз`яснень, викладених у ній, позовна заява про
захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація,
що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.
Разом з тим, при дослідженні позовної заяви така вказаних вище вимог не містить.
У позовній заяві не вказані відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету позивачки; не вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки, її РНОКПП, засоби зв`язку, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подана редакція позову сформована хаотично та структурно не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, містить незрозумілу уточнену прохальну частину, а прохальна частина позову та уточнена прохальна частина позову є суперечливими.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з позовної заяви, така містить вимоги немайнового та майнового характеру. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, позивачем до позовної заяви додано про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Разом з тим, згідно з пунктом 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн), за вимогу про відшкодування моральної шкоди (майновий характер) - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3 328,00 грн.
Враховуючи те, що у позові викладено 2 прохальні частини, які є суперечливими між собою та в яких поєднано як вимоги немайнового, так і майнового характеру, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, який необхідно сплатити позивачці.
Таким чином, позивачці необхідно подати уточнену позовну заяву з дотриманням вимог статті 175-177 ЦПК України, та відповідно доплатити судовий збір згідно з вимогами, які будуть зазначені в прохальній частині.
Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом, позивач подала флеш-накопичував, який містить електронні докази, у одному екземплярі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування, припинення, поширення та відшкодування моральної шкоди, повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали судді.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування, припинення, поширення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Святослав АННИШИН