Справа №: 398/4009/26
провадження №: 2/398/3886/26
УХВАЛА
"09" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвока Чобан Руслан Андрійович до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чобан Руслан Андрійович, звернулась до суду із позовною заявою про скасування запису про обтяження №44928775 від 09.11.2021 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника від 09.11.2021 року старшого державного виконавця Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Сагайдачною Валентиною Володимирівною про арешт нерухомого майна, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Колодочки П.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Колодочки П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 24.09.2026 року о 13 год 00 хв та, у разі необхідності, наступні судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвока Чобан Руслан Андрійович до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про зняття арешту з майна,проводити в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Колодочки Павла Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок