ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7900/26
№ провадження 2/646/4920/2026
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року місто Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Кукси К. О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 408,94 гривень.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.
З відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України встановлено, що за ідентифікаційними даними: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Державною міграційною службою України встановлено особу - ОСОБА_1 .
Водночас, у позовній заяві відповідачкою зазначено ОСОБА_1 .
Згідно із частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як зазначено у частині першій статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами частини першої та третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Отже, зазначені вище вимоги процесуального закону покладають на позивача обов`язок зазначити у позовній заяві достовірні відомості про особу відповідача, необхідні для його належної ідентифікації.
Установлена розбіжність у написанні імені по батькові відповідачки має істотне значення, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог та щодо визначених позивачем учасників справи. Зазначення у позовній заяві імені по батькові відповідачки, яке не відповідає відомостям, установленим Державною міграційною службою України за наданими ідентифікаційними даними, створює невизначеність щодо належного встановлення особи, до якої пред`явлено позов.
Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням коректних даних відповідачки.
Керуючись частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі представника Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Суд попереджає позивачів, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Іщенко