Судові рішення

Ухвала № 139623879 у справі № 636/6870/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 636/6870/26 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Чугуївський міський суд Харківської області, суддя Золотоверха О. О.

Справа№ 636/6870/26
СудЧугуївський міський суд Харківської області
СуддяЗолотоверха О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139623879

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/6870/26 Провадження 2/636/4335/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2026 поштовим зв`язком до суду надійшов вказаний позов, в якому представник позивача - адвокат Гафич І.І. просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 127757.16 грн. та моральну шкоду у сумі 10000.00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026 позов залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме щодо ненадання доказів доплати судового збору у розмірі 3281,63 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 09.09.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.07.2026 не усунуто, доказів досплати судового збору у розмірі 3281,63 грн. не надано.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Золотоверха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138624557 Чугуївський міський суд Харківської області