Судові рішення

Ухвала № 139624037 у справі № 183/7674/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 183/7674/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 183/7674/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139624037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10674/26 Справа № 183/7674/25 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139624038 Дніпровський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139146381 Дніпровський апеляційний суд
20.07.2026 Рішення № 138349058 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.07.2026 Ухвала № 138064831 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.04.2026 Ухвала № 135585497 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2025 Ухвала № 131588705 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.11.2025 Ухвала № 131463087 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.08.2025 Ухвала № 129514956 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області