Судові рішення

Ухвала № 139624045 у справі № 235/2121/23 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 235/2121/23 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 235/2121/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139624045

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10826/26 Справа № 235/2121/23 Суддя у 1-й інстанції - Гречана В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ТВД «Шахта «Білозерська» на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 липня 2026 року у справі за клопотанням ТВД «Шахта «Білозерська» про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 липня 2026 року клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» Гаврихіва Вадима Васильовича про надання додаткового строку для надання звіту щодо виконання рішення Красноармійського міськарайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору без застосування до керівника заходів процесуального примусу у виді штрафу - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір судового збору у даній справі складає: 2 622,40 грн (3 328,00 грн х 0,8)

Враховуючи викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 622,40 грн, за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТВД «Шахта «Білозерська» на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 липня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139664389 Заводський районний суд міста Кам’янського
28.08.2026 Ухвала № 139300197 Дніпровський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 138848499 Заводський районний суд міста Кам’янського
14.05.2026 Ухвала № 136616778 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
18.03.2026 Ухвала № 135002206 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
18.03.2026 Ухвала № 134916489 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
09.12.2025 Ухвала № 132563591 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
09.12.2025 Ухвала № 132563588 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
03.09.2025 Ухвала № 129993712 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
23.06.2025 Ухвала № 128457636 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
13.11.2024 Ухвала № 123061101 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.09.2024 Постанова № 121891181 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.09.2024 Постанова № 121890914 без тексту Дніпровський апеляційний суд
24.09.2024 Ухвала № 121857004 без тексту Дніпровський апеляційний суд
18.07.2024 Ухвала № 120830732 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.06.2024 Ухвала № 120019448 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.05.2024 Ухвала № 119320369 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.04.2024 Рішення № 118498651 без тексту Покровський міськрайонний суд Донецької області
22.04.2024 Рішення № 118498650 без тексту Покровський міськрайонний суд Донецької області
19.04.2024 Ухвала № 118467737 без тексту Покровський міськрайонний суд Донецької області