cправа № 946/2984/26
провадження № 2/492/1269/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись з позовною заявою адвоката Романенко Оксани Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з позовною заявою, поданою представником позивача та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 175 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, однак в порушення зазначених вимог представником позивача зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », однак з долученого до позовної заяви свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 07 квітня 1984 року було укладено шлюб мовою між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).
Крім того, до позовної заяви долучена копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , з якої вбачається, що матір`ю зазначена « ОСОБА_6 ».
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було направлено запит до Ізмаїльської міської ради та Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМУ України в Одеській області.
Згідно відповіді, яка надійшла від виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку місця проживання не значиться.
Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді № 2827524 від 02 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдена.
Водночас, згідно з відповіддю ВОМІРП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РА ГУМВС України в Одеській області 21 березня 2007 року, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, позивачці та її представниці слід зазначити вірне ім`я позивачки.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у пункті 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява адвоката Романенко Оксани Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачу.
Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву адвоката Романенко Оксани Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.