справа № 492/1402/26
провадження № 2/492/1182/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред`явлена позовна заява в силу частини 1 статті 185 ЦПК України ухвалою судді від 19 серпня 2026 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статті 175 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2026 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2026 року вручена ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 21 серпня 2026 року, оскільки доставлена до електронного кабінету ТОВ «СВЕА ФІНАНС» після 17 год. та на підставі пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що вказана копія ухвала вручена позивачеві належним чином.
Враховуючи те, що позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» зареєстрував в підсистемі Електронний кабінет за допомогою своєї офіційної електронної адреси, підтвердження доставляння документу в електронному вигляду «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 19 серпня 2026 року до електронного кабінету свідчить про належне вручення позивачеві копії вказаної ухвали 19 серпня 2026 року.
Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2026 року вручена представниці позивача Паладіч А.О. 21 серпня 2026 року, оскільки доставлена до електронного кабінету ТОВ «СВЕА ФІНАНС» після 17 год. та на підставі пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що вказана копія ухвала вручена представниці позивача належним чином.
Отже, позивач та його представник копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2026 року отримали 21 серпня 2026 року, тому вони мали усунути недоліки позовної заяви до 31 серпня 2026 року, включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 09 вересня 2026 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що позивач та його представник у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 19 серпня 2026 року, то в силу наведеної частини 3 статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись статями 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.