Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3414/26
Номер провадження 2/299/1653/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
09.09.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду 04.09.2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про надання сторонам строку для примирення.
Вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.
На думку суду строк один місяць буде необхідним та достатнім для надання сторонам можливості примиритись. Отже клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає до задоволення.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк на примирення один місяць, а провадження у справі на цей період слід зупинити.
Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 1 (один) місяць.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 09 жовтня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Дочинець С. І.