Справа № 459/3662/26
Провадження № 2/459/1656/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачами до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі, при подачі позову до суду, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилаються на п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», зазначаючи, що вони об`єднані однією позовною вимогою, а згідно довідки серії ЛВА-1 №037526 від 27.03.2000 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності пожиттєво.
Разом із цим, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, що не звільняє від обов`язку сплати судового збору інших позивачів.
Крім того, слід зазначити, що звертаючись з даною позовною заявою, ОСОБА_3 , окрім захисту власних прав та інтересів, діє також в інтересах ОСОБА_4 , який є неповнолітньою особою та ОСОБА_5 , окрім захисту власних прав та інтересів, діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_6 .
Положенням п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які звернулись із заявою в інтересах неповнолітнього та малолітнього відповідно, звільнені від сплати судового збору на підставі наведеної норми. Однак, суд звертає увагу, що це не звільняє їх від обов`язку сплати судового збору за заявлені вимоги щодо власних інтересів.
Так, згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.
Таким чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», беручи до уваги наведене вище, позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними документами по 1331,20 грн та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачами копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад