09.09.26
Справа № 682/241/26
Провадження № 2/744/709/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Семенівка 09 вересня 2026 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інтернет-магазину «iElectronics», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідачів: інтернет-магазину «iElectronics», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в якому позивач просить: «1. Стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 6440 грн, сплачені при отриманні товару через ТОВ «Нова пошта». 2. Визнати незаконними дії відповідача щодо утримання коштів під приводом "перерахунку вартості подарунка". 3. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000. 4. Стягнути з відповідача штраф, передбачений Законом України «Про захист прав споживачів». 5. Судові витрати покласти на відповідача».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Із цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року, «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вказаної норми закону позовна заява не містить відомостей про повну адресу місцезнаходження зазначеного як відповідач у справі інтернет-магазину «iElectronics» (не зазначено вулицю, номер будинку та поштовий індекс, зазначено лише тільки місто), не вказано ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що викликає розумні сумніви щодо наявності статусу юридичної особи у інтернет-магазину «iElectronics».
Ч. 2 ст. 48 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Таким чином потребує уточнення статус інтернет-магазину «iElectronics», зазначеного у позовній заяві як відповідач.
Також відсутні відомості про наявність або відсутність у інтернет-магазину «iElectronics» електронного кабінету.
Позовна заява не містить відомостей про повну адресу місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 (не зазначено вулицю, номер будинку та поштовий індекс, зазначено лише тільки місто), не вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (у випадку відсутності у позивача цих даних про це у позовній заяві не зазначено), відсутні відомості про наявність або відсутність у відповідача ОСОБА_2 електронного кабінету.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення цієї норми закону позовна заява не містить зазначення ціни позову. У позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, проте у її прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, сплачені при отриманні товару через ТОВ «Нова пошта», та моральну шкоду, а також стягнути з відповідача штраф, передбачений Законом України «Про захист прав споживачів», що свідчить про наявність серед позовних вимог вимог майнового характеру, тому позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення даної норми закону позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів. У прохальній частині позовної заяви не зазначено якого саме відповідача стосується кожна з позовних вимог.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене та вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інтернет-магазину «iElectronics», ОСОБА_2 про захист прав споживачів підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину «iElectronics», ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки у позовній заяві в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду виправленої позовної заяви з додержанням вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага