Справа № 947/24362/19
Провадження № 2-с/947/368/26
УХВАЛА
09.09.2026 року
Київський районний суду м. Одеси в складі
Головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши заяву адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Заходами електронного суду, адвокат Чекмарьової Лариси Юріївни, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь КП ЖКС «Вузівський» у розмірі 10897,70 гривень та судового збору.
З тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з викладеним у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 10897,70 гривень.
Ознайомившись із судовим наказом, заявник вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, між сторонами існує спір про право, а судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне, оскільки заявлені вимоги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» є необґрунтованими, бо відносини між сторонами не носять договірного характеру; відсутній договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за житлово-комунальні послуги; між Боржником та Стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, заявлений розмір не відповідає дійсності, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише від час розгляду справи в порядку позовного провадження. Також заявлений розмір заборгованості не відповідає дійсності, адже Боржником було здійснено оплати, що не були враховані при розрахунку стягувачем Комунальним підприємством «Житлово -комунальний сервіс «Вузівський». Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для скасування судового наказу.
Як зазначає заявник про наявність судового наказу він дізнався 25.08.2026 отримавши відомості щодо блокування банківських рахунків у зв`язку з наявністю відкритих виконавчих проваджень щодо виконання судового наказу, тому ним подана заява про поновлення строку, однак як вбачається з матеріалів заяви, датою звернення ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу є 28.08.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2026).
Наразі ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває у діючій військовій частині.
Дійсне стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.07.2026 року про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.10.2019 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача КП «ЖКС «Вузівський» було видано судовий наказ в справі за № 947/24362/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10897,70 гривень та судові витрати.
Доказів отримання судового наказу боржником суду не надано, заявник після отримання 25ю.08.26 відомостей щодо наявності відкритих виконавчих проваджень 28.0826 звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу, тобто в межах відповідного строку.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 947/24362/19, виданий 18.10.2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 10897,70 гривень та судових витрат.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.