Справа № 523/12296/26
Провадження №2-о/523/397/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце зпроживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій посилається на наступні обставини.
Так, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника українською мовою записано як « ОСОБА_3 », що не співпадає з прізвищем його батька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не збігаються літери «е» та «є».
На підставі викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко С.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Журавель І.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Так судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано 11.07.1996р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано як ОСОБА_5 .
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 11.11.1996р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище заінтересованої особи вказано як ОСОБА_6 .
Отже фактично розбіжність виникла у написанні літер «е» та «є».
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються наступними документами, а саме:
-Паспортами громадянина України ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ), де прізвище на сторінці 2 зазначене російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 »;
-Свідоцтвом про народження виданого російською мовою « ОСОБА_8 » НОМЕР_6 від 03.11.1973 року, де прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_7 » співпадає з прізвищем батька « ОСОБА_7 »;
-Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 легкового седану марки TOYOTA COROLA реєстраційний номер НОМЕР_7 , де
-Заповітом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на все належне йому майно, посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. 23 жовтня 2020 року та зареєстровано в реєстрі № 1064 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту від 23.10.20202року № 62184518;
-Договором дарування гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири під АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з однієї кімнати, загального площею 39,0 кв.м., в тому числі житловою - 29,1 кв. м. та Витягом з Державного реєстру правочинів від 28.12.2009 року № 8133186, де вказано дарувальником ОСОБА_2 та обдарованого ОСОБА_1 , Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 24955278 від 29.12.2009 року;
-Свідоцтвом виконавчого комітету Одеської міської ради серії С АС № 625237 від 19 лютого 2009 року про право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22147662 від 13.03.2009 року.
-Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
-Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
-У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вважає, що у судовому засіданні підтвердився факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя В.К. Кисельов
Складено та підписано 10.09.2026