154/4319/25
2/154/249/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
09.03.2026 року третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
09.03.2026 року третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Володимирську міську раду Волинської області.
Відповідно до положень ст 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
В провадженні судді Каліщука А.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно (154/4319/25, 2/154/249/26).
Із змісту позовів третіх осіб, що заявляють самостіні вимоги встановлено, що вони заявлені до одних й тих самих відповідачів, у них однорідні позовні вимоги та уних спільний предмет позову із цивільною справою позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, а тому їх доцільно об`єднати в одне провадження.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що слід прийняти позови третіх осіб із самостійними вимогами та об`єднати цивільні позови в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно (154/4319/25, 2/154/249/26).
Керуючись ст. 52, 188 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти цивільний позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Прийняти цивільний позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно (справа 154/4319/25, 2/154/249/26) та цивільну справу за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (154/4319/25, 2/154/916/25),та цивільну справу за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (154/4319/25, 2/154/917/25) та присвоїти обєднаному провадженню номер 154/4319/25, провадження 2/154/249/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: А.А. Каліщук