Справа № 166/46/25
Провадження № 2-сз/166/18/26
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О. З, з участю секретаря Приймачук О. М, розглянувши заяву представника позивача Омельянової Єлизавети Юріївни про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"Омельянова Є.Ю. 01 вересня 2026 року звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути 3028 грн сплаченого судового збору через повернення судом позовної заяви.
Заява представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Омельянової Є.Ю. не підлягає до задоволення.
За приписами ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд установив, що представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Грибанов Д.В. 07 січня 2025 року звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 38446-10/2023 від 27.10.2023 у розмірі 28050 грн; № 39715-03/2024 від 31.03.2024 у розмірі 14000 грн; № 19269-11/2022 від 18.11.2022 у розмірі 22823 грн; № 18624-12/2022 від 16.12.2022 у розмірі 9600 грн.
Ухвалою суду від 09.01.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням 10-денного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху в зв`язку з відсутністю доказів перерахування первісними кредиторами грошових коштів за кредитними договорами відповідачу та відсутністю обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються.
Ухвалою від 20.01.2025 у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали від 09.01.2025 позовну заяву повернуто позивачу.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що до заяви про повернення судового збору не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору , а отже не доведено сплату судового збору , який просить повернути представник заявника, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 133,141 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
постановив:
Залдишити без розгляду заяву представника позивача Омельянової Єлизавети Юріївни про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протчягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан