Справа № 279/1188/26
Провадження № 2-о/279/73/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., за участі представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу №279/1188/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне спадкодавцю майно, у вигляді земельних ділянок: розміром 2.08 га, кадастровий № [номер приховано]:03:000:0074 та розміром 0,72 га, кадастровий № [номер приховано]:06:000:0027, що розташовані на території Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. На життя матері вона часто вела спільне господарство з нею. Мати в силу похилого віку, потребувала сторонньої допомоги, тому проживала з матір`ю без реєстрації до дня її смерті, допомагала по господарству, мала спільний побут, приймала участь у спільних витратах на ліки, харчування, утримання житла, ремонт, сплачувала комунальні послуги, тощо. В даний час вона не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому просить встановити факт її проживання із спадкодавцем, ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила, що мати заявниці в силу похилого віку потребувала сторонньої допомоги, заявниця допомагала, доглядала за нею до її смерті, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Інших спадкоємців не має. Заявниці необхідно встановити даний факт з метою прийняття спадщини у вигляді державного акту на землю, тому після встановлення факту виникає право на спадкування. Оскільки не можливо підтвердити даний факт в досудовому порядку, була змушена звернутися до суду.
Представник заінтересованої особи - Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні надали суду пояснення з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_2 коли захворіла мати проживала з нею, доглядала. Після смерті поховала, на даний час доглядає за будинком.
Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області померла мати заявниці, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок: розміром 2.08 га, кадастровий № [номер приховано]:03:000:0074 та розміром 0,72 га, кадастровий № [номер приховано]:06:000:0027, що розташовані на території Бондарівської сільськоїради Коростенського району Житомирської області.
Як вбачається з довідки №69 від 10.02.2026 року виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про що свідчать свідки : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З метою оформлення спадщини після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявниця пропустила, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а на час відкриття спадщини не проживала з спадкодавцем.
Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_3 .
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті
спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Поданими заявницею доказами доведено, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.263-265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 11.09.2017 року постійно проживала разом із спадкодавцем за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Заявник ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, адреса місця реєстрації/ знаходження:с. Ушомир, вул. Березюка,15 Коростенський район Житомирська область, ЄДРПОУ- 004348131.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом